10.11.2022 - 12 Anfragen der Stadtvertreter

Herr Rösler hat Anfragen zu folgenden Punkten des Berichtes des Bürgermeisters:

Zu 2. Ist die Planung schon da?

Herr Lorenz antwortet, dass ein offizieller Förderantrag noch aussteht und dazu eine Planung angeschoben werden müsse. Der Programmantrag ist mit angenommenen 150.000 Euro bewilligt worden. Sollten höhere Kosten entstehen könnten Mittel umgeschichtet werden.

 

Herr Pilke weist darauf hin, dass der Weg Weinbergsweg hoch zur Burg zu wenig beleuchtet sei.

Das Thema wird in der Verwaltung geprüft.

 

Herr Schmerse fragt, warum der Kirchplatz nicht mehr beleuchtet werde.

Das Thema wird in der Verwaltung geprüft.

 

Herr Rösler bezieht sich auf ein Zitat aus der Stargarder Zeitung: „Zudem verging in den letzten Monaten tatsächlich kaum ein Tag, an dem sich meine Verwaltung und ich nicht mit provokanten Äußerungen, haltlosen Unterstellungen und überzogenen Forderungen in verbaler und schriftlicher Kommunikation besonders eines Stadtvertreters auseinandersetzen musste“ (Stargarder Zeitung Ausgabe 10 vom 29. Oktober 2022) und verlangt dazu eine schriftliche Dokumentation darüber, welcher Tag nicht frei war. Er weise so etwas klipp und klar zurück.

Das Thema wird schriftlich beantwortet.

 

Herr Rösler fragt nach dem Verkauf der Grundstücke in der Alten Gärtnerei.

Herr Lorenz antwortet die Nachfrage sei zurückhaltend. Für 3 von 5 Grundstücken seien Anfragen vorhanden.

 

Herr Rösler bezieht sich auf das Thema Stellenausschreibungen und fragt nach, wann und wo die Stellen, die als letztes in der Verwaltung besetzt wurden und wo die Personen in der Stargarder Zeitung vorgestellt wurden, ausgeschrieben wurden.

Das Thema wird schriftlich beantwortet.

 

Herr Rösler fragt, ob das Tourismusflugblatt ersetzt wurde.

Herr Lorenz verneint dies.

 

Herr Rösler fragt nach dem Stand des Vorhabens Ausbau Weg zwischen Gramelow und Cammin.

Herr Lorenz antwortet, dass es noch keine Ausschreibung dazu gibt aufgrund personeller und zeitlicher Engpässe der Verwaltung.

 

Frau Sievert fragt, ob für die Förderanträge zum Krummen Haus, neue Planungsgelder ausgegeben wurden.

Herr Lorenz antwortet, dass die Förderanträge mit dem Planungsstand gestellt wurden, die bereits da waren und keine neuen Planungen in Auftrag gegeben wurden.

 

Herr Michalek fragt nach der konkreten baulichen Lösung für das Krumme Haus.

Das Thema wird schriftlich beantwortet.

Herr Rösler macht den Vorschlag durch den Bauhof nur die Krone sichern zu lassen.