19.09.2023 - 6 Vorstellung Planungsstand / Maßnahmen Krummes Haus

Herr Seemann hält seine Präsentation

Herr Michalek sagt, dass er nicht wusste, dass das Dach nicht mehr Bestandteil der Planung ist. Er hält das Dach für einen wesentlichen Bestandteil der Sanierung. Herr Seemann antwortet, dass die Planungen bis 2019 noch mit Dach waren, aufgrund von Kosten und baurechtlich/denkmalschutzrechtlichen Schwierigkeiten die Planung ohne Dach weitergeführt wurden.

Herr Bergmann schlägt Bogen über 20 Jahre „Krummes Haus“-Sanierung mit Ideen und Konzepten. „Wir sichern eine Ruine“ ist minimalster, kleiner, realistischer Konsens, der genehmigt ist.

Herr Rösler sagt, dass er nicht wusste, dass es um Sicherung des Krummen Hauses geht. Er ging von einem Wiederaufbau aus. Auch, dass das Dach kein Bestandteil mehr ist, sei eine alleinige Entscheidung des BM.

Herr Rösler schlägt ein Glaspultdach mit Edelstahlkonstruktion vor. Am Geld sollte es nicht scheitern.

Herr Seemann wiederholt, dass nur ein historisches Dach denkmalschutzrechtlich in Frage kommen würde, dies aber baugenehmigungspflichtig und sehr teuer ist. Fördermittel stehen zurzeit nicht in Aussicht.

Herr Lützow sagt, dass die Sicherung der Ruine als erste Aufgabe bleibt. Es wird kein Krummes Haus mit Dach, Decke und Boden geben.

Her Seemann sagt, dass die Stadt sich mit der Sicherung des Krummen Hauses nichts verbaut und der Verfall aufgehalten wird.

Frau Sievert fragt, ob das Objekt auch abgegeben werden kann. Herr Bergmann antwortet, dass Schwerin das ganz klar verneint hat.

 

Frau Sievert sagt, dass das Thema mit in die Fraktionen genommen werden soll, um für die Stadtvertretung einen Konsens zu finden.